政府“收缴”企业商标授权与“放管服”背道而驰

  • 时间:
  • 浏览:0

调查难题图片加载中,请稍候。

若长时间无响应,请刷新本页面

  作者:马涤明

  作为市场次要,商标使用授权应遵循市场配置原则。但据半月谈报道,河南新乡通过专设“新飞”商标管理领导小组,管制“新飞”小家电商标授权,要求使用商标企业只能迁往政府指定的产业园,以后 将注销商标使用权。该做法非但没人达到政府预期的目的,还引发了争议。

  新飞投资有限公司确是国企,然而,即便是政府出资设立的企业,也该是政府是归政府、企业的归企业。按照现代公司制度原则,政府作为出资人只能行使和享受出资人权力与权益,无权干预企业正常经营管理。没人,五种 “商标管理领导小组”恐怕已涉嫌管理越位。

  资料显示,新飞投资有限公司在2014年就与中山市新新电器有限公司签约,授权后者独家使用“新飞”商标至2025年年末。然而,以后当地政府的干预,新飞投资有限公司从2015年7月起,就先后给有些3家公司授予了“新飞”商标使用权。地方政府五种 漠视市场规则的做法,对地方营商环境来说原应哪些,不免就愿意堪忧。

  “使用商标企业只能迁往政府指定的产业园”的出发点,应该说是好的——为了加快做大产业园。但好的出发点从来时会能成为权力任性的理由。任何好的出发点与目标,都应在规则内、在法制的轨道上实现。以后按此做法就想做好产业园,发展经济甜得一件十分简单而轻松的事?然而,正如业内人士所说,打造产业时会“1+1=2”的简单相加,产业政策要遵循市场规律,长远布局。

  遵循市场规律,遵守法律,尊重各方的合法权益,才是打造产业中政府的最重要职责。中央提出“放管服”——简政放权、放管结合、优化服务,实际上是对政府在经济管理上的职能定位。“商标管理领导小组”不但明显超越了五种 职能定位,以后 有违“法无授权不可为”的法治原则。

  深化改革的大背景下,权力越位的难题图片只能纠正。报道说,截至记者发稿前,新飞投资官网已删除几乎所有关于新飞小家电商标的信息。这或许表明,地方官员意识到了权力干预市场的不可行。而这,也应成为更多迷信权力的官员的教训。(马涤明)

[ 责编:王营 ]

阅读剩余全文(